恭喜本帖荣登首页头版,作者 薛定谔的猫啊 获得第四城送出的3朵鲜花和20粒小米
回复【149浏览【12849
热帖

楼主@他们来围观 @小宛宛


本帖最后由 薛定谔的猫啊 于 16-8-25 09:38 编辑

今天看到关注的一位朋友转发的一条微博,随意翻了下,以为是简单的成都虐狗事件,简单的惩戒这种人渣的事件。

谁知道结果比想象中还变态和恶心!不只是这样,这位成都男子还变态性虐狗!

他在今年5月成立了一个“成都宠物休闲”的QQ群,在群里把母狗拿出来提供性交易,明码实价,50元一次。群里有很多狗狗被强迫发生关系的视频,视频画面和聊天内容都让人不堪入目……

这不是一般的败类啊!简直震惊的我体无完肤……这世道这人,真是”日了狗了“!


然后,成都当地的一家动物保护中心知道这件事后,多位志愿者在这个”成都宠物休闲“群里潜伏,获得了”变态男“的信任后,并了解到了该男子的大概地址。他们在与其他爱狗人士商议后,决定去把这只小狗救出来。

接下来就是视频里表现出来的暴打、游街示众场面……


两位男子把他从出租屋里拖出来,此时已经赤身裸体,接着周围一圈的志愿者用上去拳打脚踢,期间还有多位年轻的姑娘站在旁边吗,一位长发姑娘用拖布狠狠地击打”变态男“,同时志愿们举起了一个红色的大横幅,上面写着:”变态虐狗性侵母狗,有违伦常,天理难容!“附近的居民拥在旁边围观,”变态男“趴在地上,看不清面目。


对于看这个视频我一开始是拒绝的,真是脏了我的眼……心疼我晚上吃的凉菜……
小编麻烦帮我放下这个视频呗,试了很多次都传不上去,无奈……谢谢貌美小编
经一位网友的提示,该名男子是自己脱的衣服,想要给志愿者示范如何ri狗……
[img=500,425,class=insert_video,flashurl=http://t.cn/Rt3MkOu]/style/images/new/editor_video.gif[/img]


其实最初的时候,我想说:“看到有人打他,我就放心了……”

但是,接着往下看视频,发现似乎有些变味了?可以很明显的看到,”变态男“是在公共场所被进行一种”游街展览“。

这和某革时期,“有道德污点就应该浸猪笼!”的想法有什么区别?!别人是“日了狗”,虐待动物是不对,但是谁给你们的权利滥用私刑?其他我都赞同,动用私刑我就不赞同了!



网上的评论也是耐人寻味:


吐血君:至于“爱狗人士”天天闹事原因,除了脑回路奇特,就是新时代的围观暴民逻辑:找到一个有人附和的“正当理由”找一个“正当目标”使用暴力发泄自己在社会中遇到的闷气,顺便感到实现了部分自我价值,仔细想想,和当年囚车游街往犯人身上扔臭鸡蛋烂菜叶子的古代人民的动机没什么区别。
天才少年李传锋:我还是觉得超级解气!这样的败类就该这样被惩罚!不给他点颜色看看!以后还有这样的变态怎么办!杀鸡给猴看!
反手:法律上没有禁止则不犯法,这只能算道德上的问题。而所谓的爱狗人士,法律上有没有禁止扒衣侮辱他人呢?聚众把人扒光,扔在街上暴晒虐打,示众。私刑已经用到这份上了,然后居然举个横幅呼吁立法。呵呵。这群人在我看来,比起和狗性交者,要下作的多。

杨磊:我建议这个被打的人报警,证据都有,殴打人,把人裸照放到网上这些都是事实。应该可以立案了。说别人妄为人类,难道他们干的又是什么人事吗?不管什么情况下个人或团体都无法代替法律。况且这人犯什么法了吗?人家法都没犯你们就要冲上去主持公道?我现在特别不能理解有些人只有听到狗被虐,浑身马上像是一个开关被打开了一样。
lisa树:你们是真正的爱狗吗?难道不是借此宣泄内心的小小邪恶?确实现在对于的动物的保护缺乏完善的法律,但是应该是整个社会来惩戒,而不是你个人用这种私刑来惩罚?

间歇性孤独症你们不会觉得很恐怖吗?一群人冲进家里把人拉出去打。退一万步讲,别说他没犯罪,即使他犯罪了,也要由公安机关逮捕,法院宣判。看到如此情形,我感觉离法治社会距离十万八千里。如果随随便便就站在所谓道德制高点上对人随意“宣判”,那不就是蛮荒吗?


好,我知道很多人又要说我圣母婊了,摊手~

但是,五十步笑百步,这些志愿者的做法和虐待动物的人有什么区别?!

我们来算算这些人做了什么:

1.私闯住宅 2.裸体示众 3.上传具有侮辱性质的视频和图片

这已经构成法律上的侮辱罪了,你们连”人权“都不顾,还谈何”狗权“?



与此相比,我觉得值得我们学习的是台湾的”动物保护高标准做法“!我在新闻里曾关注到:在台湾虐待动物,整个社会都遵循着一套高标准法则,如果虐待动物,不仅要坐牢,处罚的力度也很高,最后还要遭受人们的“怒火”。

所以啊,如果国内的法律更为健全,这种情况是否会少很多?



并不是因为你打的人是罪犯,你就叫不违法。
并不是因为你杀的人是凶手,你也就不叫凶手。

好吧,如果你还是不认可这个观点,可以建议在所有刑法惩戒里附加一条:所有正义的人除外。


——————————————————————————————————

谢谢大家热情地回复,很多评论都写的很好,以下是我最欣赏的一篇评论,有理有据,态度温和。


@小宛宛


在4C看见这样一篇帖,让我觉得看待事物不止一面的还是大有人在的。
这件事情,我觉得要从几个方面来说(个人观点,欢迎讨论)。
第一、男子与母狗发生X关系,算不算虐狗?如果算,那么其实最近几年我们都或听或看过新闻爆出有的饲养小动物的男女和狗或者猫发生“亲密接触”的,如果他们只在家里作出这样的行为,不影响到大众或者社会,是不是就不算虐狗呢?
第二、虐狗是犯罪吗?目前国家对此好像还没有相关法律。
第三、男子将母狗作为X交易工具,在网上建立QQ群寻找X消费者,个人觉得这肯定构成了犯罪!但目前天朝还没有出对“逼迫小动物MY”有相关法律定罪,可以说这一块还是空白。
第四、不管衣服是不是所谓的“爱狗人士“扒下来的。动用私刑,就是不应该。就算该男子犯了罪,也不该由你们来对他作出这样惩罚。拳打脚踢、游街示众、横幅标语...每一样都让人感觉与“邪教”没有两样。

最后,我想引用前几天看到的一段小故事:
西方古代,一个有夫之妇出轨了,被众人抓住,有说她罪该万死的,有说她应该游街示众的...最后,她被拉到了耶稣面前,众人问耶稣应该怎么办。耶稣沉思了一会儿,说:你们当中谁认为自己没有罪的,都可以上去刺她一刀。最后,人们一个个离去了。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

此帖系强大的第四城楼主原创,转载请务必捎上楼主,否则将启动咬人程序!

收藏 送米 本帖最后由 薛定谔的猫啊 于 16-8-21 21:24 编辑
本主题由 熊猫耍大刀 于 16-10-2 15:47 回帖
所谓爱狗人士的疯狂思想和行为也已经到了变态的地步

关注。
毁三观。。
抵制私刑。但超出人伦的行为,我也不知道还说啥了。。
以下答案摘抄于人民日报,不妥删。

多名法律界人士称,目前国内尚无针对动物的保护性法规,该名男子虐待动物的行径,难以构成“犯罪”。志愿者们对其殴打并裸体示众的行为,则涉嫌侮辱罪。

警方表示,正对涉事志愿者进行调查,目前还未处理。

北京泽永律师事务所律师王永杰称,由于“何为虐待动物”等概念还未有定义,人权与动物权间的平衡关系也未理清,因此目前动物保护立法,尚不具备可操作性。而“这些志愿者当街打人,并且持有器械,涉嫌寻衅滋事”。

此外,一些志愿者在其赤身裸体情况下,将殴打过程拍摄并上传,涉嫌侮辱罪。“罪名成立且情节严重的话,将被处三年以下有期徒刑。”




男子虐待动物被群殴

“成都宠物休闲”群拥有两百多名成员,聚集了大量的当地网友,群主“大手牵着小手”非常活跃,不时传送一些小视频,并向群成员炫耀。

一名群成员提供的聊天截图显示,群主拍摄的视频,内容均涉虐待动物。新京报记者了解到,该群主拍摄视频所用的狗,系其家养。

而群内“卧底”着不少当地动物保护组织成员,他们在群内互相配合,获取群主信任,并收集其虐待动物的证据。

昨日,3名志愿者以群友名义,与群主相约,在其出租屋内“交流”虐待动物。随后,一名志愿者借故离开,并向在外“埋伏”的志愿者们传递情况。紧接着,志愿者们一哄而上。拉扯中,群主被拽出屋外,并遭到围殴。

昨日下午,新京报记者从成都市龙泉驿区十陵镇派出所获悉,目前虐狗男子已被警方控制,该案还在进一步调查处理中。

“裸身示众”涉嫌侮辱罪

为惩罚虐狗男子,使用了“裸身示众”等手段。四川启明动物保护中心负责人乔伟称,志愿者此举虽然不妥,但也是“不得已为之”。

“志愿者约三周前就发现这一情况了”。乔伟称,志愿者搜集资料,准备采取法律手段,却在咨询专家后发现,这是一个盲区。于是一些志愿者就“用自己的方式处理”。

目前,受虐的狗已被送往一家动物医院,打过疫苗,基本无大碍。等情况稳定后,将联系有条件的家庭收养。


从来不赞同私刑替代法律,法律就是法律,道德是道德,这两者一定要区分开来。
法律面前,人人平等,不仅是指权利平等,也包括守法平等,无论谁都要遵守社会共同制定的公约法。
你们跑到人家家里泄愤围殴一番,还把人家拉到街上围殴游街,这和古代的暴民有什么区别?别以你那看似正义的借口行违法之事。中国这类事情实在太多了,每次都是“聚众”违法,比如集体抢翻车的水果,集体闯红灯等,总以为可以“法不责众”,可以逃脱。实则是在你的心中,就没有一把法的尺度,没有对规则的敬畏,你所谓的“正义”也就要打问号了!
民粹,还得防!

点击链接
老衲还想问问 有没得充气娃娃公社???

把有限的生命投入到无限的为人民服务之中……
主要是收了钱,影响了某些人的生意吧......其实如果反过来貌似大家都闭口不谈了
还是法律不健全的缘故。。。
Smilies Image
高级回复   @喊TA围观

同步到:

s:0:"";
X